新华社太原４月２８日体育专电（记者王浩宇　郑直）随着ＣＢＡ联赛委员会暨联赛投资人会议的结束，ＣＢＡ管办分离改革的发展也翻开了新的一页。中国篮协和中职联篮球俱乐部（北京）股份有限公司（简称“中职联”）——这场改革中的两位重要角色——之间的“友谊小船”，并没有说翻就翻。

　　本次会议上，中国篮协推出了第二套改革方案——《ＣＢＡ职业联盟成立方案》。更重要的是，在听取各俱乐部、中职联等多方的意见后，篮协就此前国家体育总局批准的《ＣＢＡ联赛管办分离改革“分两步走”方案》里有关成立ＣＢＡ公司的部分，向中职联提出了新的合作建议。

　　对于ＣＢＡ改革出现的新局面，业内专家们在接受新华社记者采访时进行了积极意义的解读，并对改革的下一步发展提出了建议和意见。

　　徐济成：改革是“家事”

　　篮球评论员徐济成作为ＣＢＡ联赛委员会委员参加了本次会议。他表示，篮协和俱乐部在会议中确立了一致的目标，在讨论改革方案的过程中表现出了认真重视的态度，都把改革当做是自己的孩子，很珍惜这次机会。这次会议和其产生的结果是一个往前走的态势，是向着共利共好的方向发展。

　　“篮管中心和姚明代表的中职联是想一起把ＣＢＡ的品牌做大。改革不是谁拿走谁的东西，因为这个品牌本身就是篮管中心和投资人坚持这么多年共同打造的，本来就是一家的事情，而不是招安。”徐济成说。

　　在接下来确定方案如何实施的过程中，徐济成认为首先要明确“不用讨论就能确定的事”（比如成立ＣＢＡ公司）以及“肯定要做的事”（比如未来的管办分离），抓紧做起来。

　　钟秉枢：‘两步走’方案间隔不用太大

　　首都体育学院校长钟秉枢认为，ＣＢＡ联赛管办分离的过程中必然会出现利益主体的多元化，如中职联的诞生和诉求。而篮协目前提出的方案，可以视为是原有的国家利益、俱乐部利益、联赛的目标以及提高中国篮球水平的一个有机结合，能够照顾到各方的利益。

　　谈到对ＣＢＡ公司筹建和发展的建议，钟秉枢说：“篮协的‘两步走’方案，之间的间隔不用太大，尽量快一点。因为这两步做的其实是一件事，只不过是把权力分批下放，先给ＣＢＡ公司联赛商务权和赛事推广权，再给办赛权。”

　　此外，钟秉枢认为‘两步走’方案和‘职业联盟’方案实际上没有本质区别，都是中国篮协和所有俱乐部联合组建的一个商务及赛事运营公司。他说：“真正的职业联盟应该和篮协无关，是俱乐部之间的行业自律组织，来推动各个俱乐部之间平衡、协调的发展。”

　　马国力：改革需要耐心

　　在乐视网副董事长马国力看来，目前“就需要这样一个妥协的方案”。

　　他说：“现在的方案来讲，是一个必然的妥协方案，挺好的。目的是达到了，也就是要开始实际的管办分离操作了。我认为世界上没有１００％满意的方案，如果追求１００％满意，那方案永远启动不了。”

　　马国力同样认为篮协和中职联的关系并不是简单的合并或“招安”。他强调，体育领域的改革并非外界想象的那么简单，ＣＢＡ公司未来筹备的工程中需要耐心，“各方都应该有点耐心，一步步走。现在我们国家不光是篮球，很多行业都是耐心不够。而一个逐渐完善的市场化体制，能让参与（改革的）各方保持耐心。ＮＢＡ经过６０年的发展才有今天，我们的努力可以缩短差距，但要有耐心、多想想５０年后ＣＢＡ会变成什么样”。

　　张庆：如何界定国有资产是核心问题

　　关键之道体育咨询公司总裁张庆从新方案中看到了篮协的改变——在改革中注意、留意到了各方的关切并予以回应，而不是第二次和中职联沟通时的“断然拒绝”。这是一个积极的、值得肯定的态度。

　　不过张庆认为，目前的核心问题仍是未来ＣＢＡ公司的股权分配，尤其是国有资产该如何界定。他说：“长期以来，ＣＢＡ作为一个职业比赛，大量的、几乎绝大部分的投入都是由各个俱乐部来投资的。所以在这种背景下，我觉得需要讨论ＣＢＡ到底算不算国有资产，国有资产在这里到底是用什么方式获得的国有资产。如果是的话，它是用什么方式获得的？是用通过法律赋予的权利获得的，还是说你出资了，出资是多少？这个问题如果没有明确，未来可能会有隐患。”（完）