我一直在纠结，有了手机，平板电脑的意义在哪里日常，我们需要安装很多软件，但是使用高频的就几个软件，其他的基本一个月用不上一两次，但是不安装也不行，安装了耗费资源。我想平板电脑应该是一个处于手机和电脑之间的过渡设备，让我们减少对电脑的依赖，同时也代替手机完成更多手机不能完成的任务或者降低手机对资源的浪费。我们按照这个使用场景来做一次N1的评测，看他到底能不能胜任出于电脑和手机之间的位置吧！ cpu：由于使用了英特尔的cpu，所有刚开始很多应用不兼容，但是我在8月份买的时候，几乎没有发现什么应用不兼容的，但是老旧的软件会出现这种情况。 扬声器：在办公室或大厅这样的开阔环境还能清晰的听见声音，并且没有破音，表现的很好。但是带上耳机（好的耳机）并没有达到高标准，对于搞音乐的人说，他并不合格，水准比MX4差一点点。 直接在网上看视频：这个可以明显看到声音跟图形不同步，所有的网站都一样。只能下载客户端，或下载电影来观看才能达到标准的水准，这个是不合格的 Z Launcher：非常棒，为什么？因为上面说了，平板电脑是要安装的应用要比手机多很多，如果每一次都有去查找，效率就非常低。如果Z Launcher是用在手机上我觉得一点都不好，但是他是平板电脑，Z Launcher就是最好的解决方案 流畅度：玩游戏肯定没有问题。但是流量网页或者网易新闻这样的文字较多的界面，就没有能感觉到像空气一样流畅的画面，这一点不合格。至少达不到大多数手机的水准。（已开启强制GUP） 录音：录音效果好，从扬声器播放，能达到音乐人做测试的水准。只要配合好的音频处理程序，就能快速的完成作品。效果我给80分 当然90分是给苹果的。因为好的音频处理和视频处理软件在安卓平台不能像苹果平板上面这样快速。 3g：请记住，他是平板电脑，跟电脑只差两个字。他不是手机，他不是手机，他不是手机。这些事情在手机上做就可以了 GPS：他不是手机，他不是手机，他不是手机。手机上能做的，并且高频的，就不要出现在平板上。 尺寸：对使用来说，更多的，并没有更好的体验，有时候还会降低体验，我有很多平板电脑，尺寸都是在7.9到9寸的。两者相比，9寸没有显示更多内容，但是图片都被拉伸很多，降低了显示质量。苹果的好一点，安卓的这个问题很严重。但是9寸的对于做演示的人来说会好一点。 摄像头：不用比手机好，但是也差的太多了。 发热：右下角发热，浏览网页也会发热。但是不严重。可以接受 续航：看总结。...

缺点：

（上面不够地方写了，这里继续） 作为一款平板电脑，他不能跟手机有太多的相同的功能，也不能像电脑一样复杂。他应该是能够完成不同人的工作需求和日常使用。如果手机经常用的，并且简单操作的，平板电脑不用去做，但是为了可以和手机连接起来，比如手机的文件需要和平板共享，只需要很简单，就能把手机的文件拿来平板进行编辑。几乎完成了大部分需要电脑才能完成的共，如果N1很明显去掉了手机的同质化，让我们减少30使用电脑的机会，把手机大部分低频的软件移植到N1来使用。但是，一些平板电脑该有的特性并没有做好，比如，平板电脑需要更好的流畅度。更快的处理速度。更多的内存。更好的音频效果。这些在n1上没有体现出来。可能是诺基亚并没有很清楚平板电脑和手机的区别。现在包括很多用户来说，也不知道平板电脑是做什么的，就知道玩玩游戏。大部分能在手机完成的事，非要再买一个平板，跟脱裤子放屁是一样一样的。好了，说这么多，没用说缺点，最大的缺点就是网站看视频不流畅。图标内置图标和第三方图标很丑，不统一。...

总结：

刚打开箱子的时候，的确给我很大惊喜，一点点深入理解，会发现的确大部分都做的不错，工艺设计非常好，像是放大的iphone6.。接口使用type c很方便。可以分担手机70%的工作(低频的app及工作稳定，图形处理，网购，还有那些整天装app删app的人)，分担电脑20%的工作（处理电子邮件，做案例演示，项目管理，网购，管理云设备，小型音乐制作，小型视频编辑，快速图形处理，观看产品效果图等...） 续航：正常使用13小时，少使用，就非常棒了，可以达到25小时，待机可以达到3天左右。 早上9点开始工作，中间不玩游戏，听音乐，看图片，上网，测试app，做演示ppt。到了晚上9点依然还能看一个小时新闻 重的来说，速度是非常快的，设计非常高端，各种场景使用都很棒，如果不买苹果，也不喜欢三星，也不喜欢微软的，那你就只能选择N1了。做一个排比吧。1-苹果，2-微软，3-三星，4-N1（三星比N1好是因为三星的价钱高很多，各方面的硬件比N1也好很多。但是对我来说，我会花同样的价钱选择诺基亚而不选择三星。） 另外说一下，我个人很奇怪，虽然N1不自带GPS定位，但是却可以使用百度地图地位，微信定位等功能，这是怎么回事？（原理是依赖网络，就可以实现定位） 其他没有说到的优点，比如屏幕很舒服啊，这些别人都说了。我就不说了...